敢在群里发“摸一下”？别以为是表情包法律就管不了！

一年一度的高考季，各地高校的志愿咨询、新生入群等活动或许都渐渐热闹起来了。

虽然对于新生而言，大学总是充满了各种各样的憧憬，但有时候还没进大学，刚进大学新生群就叫人狠狠地难受了一把。此类公共群聊中“新人爆照”一类的歪风也就罢了，有时候伴随的利用“学长”身份的性骚扰更是令人防不胜防。

最近便有一位同学与作者聊起了相关的情况：

在如图的情形中，本来用于缓解社恐、增进关系的表情包居然也成为性骚扰的帮凶。用可爱儿童的动作，配上猥琐的词句更是令人作呕。

而在工作场所遭遇性骚扰时情况同样令人不适，甚至更加棘手，在另一起个案中，抵抗上司的性骚扰甚至可能危及全家人的生计。

2020年广东省的一位普通环卫女工黄女士，成为了广东省首例以“性骚扰纠纷”立案的案件当事人。此前，她担惊受怕地忍受了男上司周某长达4年的性骚扰。

据羊城晚报对其的采访，她在走上起诉上司维权这条道路之后，已经做好了最坏的打算：大不了不打这份工了。

她害怕，如果和周某公然撕破脸导致夫妻俩被开除（两人在同一个环卫站），一家子将会失去经济来源。

本案中，周某对黄某进行的性骚扰既包括短信、言语，也包括大量带有淫秽色彩的微信表情包，而微信表情包作为证据认定的一环或会起到重要作用。

随着互联网社交方式的发展和社交app的兴盛，通过社交软件进行性骚扰的各种手段也层出不穷。

直接发淫秽图片、生殖器照片太容易被抓到把柄？那就换个花样，表情包就是其中一种选择。

就作者从身边朋友处搜集到的、遭遇性骚扰的聊天记录来看，此类表情包从“直球色情式”、“正常图片+恶心文案式”到“活用谐音式”应有尽有，令人感叹唯独到这个时候，某些人的智力水平才会如此跃进。

你所发的每一个表情，

都可能成为呈堂证供

“网络不是法外之地。”

微信在作为常用甚至必备的通讯工具之后，运用表情符号或者表情包也顺势成为每个现代人的必备技能。

一部分表情包运用谐音、引申义等方式规避审查漏洞。同样的，一部分心怀不轨者同样运用表情包表意的模糊性，以“玩笑”“幽默”为借口对TA人进行骚扰，例如上文所述的性骚扰案例。

根据“江苏高院”微信公众号发布的推送，经检索裁判文书网，2018年以来全国共有158起以表情符号作为证据的案件，且数量呈逐年递增趋势。

而作者检索之后，尚未发现特别强调以微信聊天记录尤其是表情包作为立案证据的个案，一般将其归类为“淫秽图片”，并与其它情节（比如搂抱、抚摸）综合考虑。

在一般民事纠纷中，如何翻译“表情包”，避免其模糊性造成的歧义在各国实践中都是非常棘手的问题，江苏高级法院甚至专门写文列举实际案例中的判定以帮助广大网民进行理解。

图 / “江苏高院”微信公众号

此外，早在2005年温州就曾在网络扫黄活动中针对此类通过聊天软件传播色情图片规定有关量刑细则。

当然，由于以上这个规定主要是温州出台的地方法规，其适用范围存在限制。并且专门针对即时通讯软件界定犯罪标准也可能有失偏颇。但上海律协信息网络法研究会特邀委员赵占领同时强调，这种利用聊天软件传播色情图片的行为肯定是违法的。

对于前文所列出的涉及性骚扰的表情包，明眼人一眼即知其用于性骚扰的目的和所带有的性暗示，歧义的可能性较小。只不过这类表情包还往往不直接出现较为露骨的色情内容，而是用隐喻、谐音、图文无关等方式隐晦地传递性质同样冒犯的信息。

但如上文所说，无论如何，在法律实践中表情包作为文字或者图片的一种已经被承认为一种重要的证据形式，每个具有民事行为能力的人也都要为自己说过的话或者表情包负责。

遇到任何让你不适的情况，

勇敢说“不”

因此，生活中遭遇到类似性骚扰行为的朋友不必担心表情包能否作为证据的问题，并可参考以下应对措施：

首先，正视我们的情绪。

遭遇性骚扰后，许多人在感到不舒服的同时，往往会怀疑自己是否过度敏感。这种时候，可以告诉自己，“就算敏感点也无妨”。

其次，尽可能明确且坚定的表示拒绝, 说“不” !

不论对方采取的骚扰行为对自己的生活情况影响严重与否，在第一次遭遇骚扰时尽可能坚定而明确地拒绝。如果沉默，对方可能会变本加厉。也许今天只是一份表情包或者擦边的图片，下次就是更为直接的骚扰或者上升到威胁人身安全的举动。

图 /《家有儿女》

其次，选择合适的行动。

留存证据后，不论是内部投诉，还是寻求法律救济，向人民法院起诉乃至向警方报案都是可取的，具体措施参见《“我只是开个黄色玩笑，怎么就职场性骚扰了？！”》。哪怕达不到上面的犯罪标准，警方仍可以以“发送淫秽信息干扰他人生活”为由按治安管理处罚法来处以行政罚款和拘留。

总之，不论你是惊慌失措还是满腔怒火，都可以将你的遭遇给周边值得信赖的人进行分享。

一方面可以缓解自身压力，获取周边社会关系资源的支持而避免孤军奋战；另一方面倾诉和记录本身就是一种证据的固定，获取支持也有利于阻止骚扰者进一步侵害自己的权益。

图 /《就算敏感点又何妨》

表情包也要管，

是管得太宽了吗？

读到这里，有人或许会愤怒于骚扰行为的变化多端、难以惩治；但有人或许会投来怀疑的目光：

就连发送表情包也要管，是不是以后随便和异性开个玩笑都可能被告到法院？

这样的质疑是常见的。

事实上每每有恶性的性骚扰案件暴露在公众视野中，只要受害者受到的创伤不足以让绝大多数人同情，或者施害者的行为没有恶劣到让绝大多数人唾弃，只要能从反面找到一个合适的理由，那么部分媒体与社会大众总是很快，而且通常很成功的——发动异样的眼光，在控诉者的话语及人格行为上投下怀疑的阴影：

要不是谴责她本身自持不足、意志不坚、送错讯号，就是推想她是为了某些具体的物质利益，而以所谓“最容易提出的”性骚扰罪名来诬控他人。

“你们管得太宽了！”“你们这是挑起对立！”是他们常见的说辞。

图 / 大树君《问印度人“为什么会发生强奸案？”》

这里存在的误解是，在这群人的眼中，似乎“性骚扰”是一个任意性极强的概念，所以可以随意地解释或者泛化。但实际上并非如此。

借用女性主义法学家凯瑟琳·麦金农在《劳动女性的性骚扰：歧视个案》（Sexual Harassment of Working Women: A Case of Discrimination）一书序言中所提出的：

广义上，性骚扰可以理解为在不平等的社会联系中或者权力之下令人不适的（性方面的）无理要求或者性索贿……例如，小到黄色笑话，色眯眯地盯着你或者抛媚眼，装作不小心碰触你的身体，故作友好地轻拍你，挤你，捏你，或者用胳膊碰你，抓住你来个快速的吻，大到以失去你的工作为威胁的不雅提议，强迫发生性关系。

图 /《就算敏感点也无妨》

麦金农认为，性骚扰的本质是一种社会结构上对女性的“歧视”（此处的歧视和中文语境的歧视内涵有所不同，更近似于特定群体普遍会面临的不平等待遇），而非仅仅是个人道德品行上的败坏，且这种“歧视”产生于不平等的性别权力关系。

换言之，不论其表象如何，性骚扰实际上是由相对的强势者针对相对的弱势者（或者主动方对被动方）实施的，不以正常友情、恋情关系为目的，导致弱势者反感或抗拒的性意涵行为。

故而关键并不在于骚扰者发送的是表情包还是别的什么东西，而在于这一行为符不符合上文所述的条件，自然也不限于男对女，甚至不局限于异性恋关系中。

”表情包”只是其中一种较为新近出现、边界又较为模糊的性骚扰手段。所以，对表情包“出警” 不但不是管得太宽，反而恰恰是司法侦查与时俱进的表现和维护权益所需的应有之义。

‍P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，图片源于网络。

本文作者

本文审核